السلام عليكم ورحمة الله
لقد أسيل الكثير من الحبر في الصحف وقيل الكثير هنا وهناك حول تفضيل المدرب حاليلوزيتش،
لللاعب مصباح عن الإختيار الاخر "غلام" والذي ترافع فئة ليست بالقليلة من الشارع الرياضي الجزائري،
وتنادي على اشراكه لما يملكه من مواصفات الجناح العصري الذي لايكتفى بالدفاع فقط، بل يساهم في بناء الهجوم،
ويمتلك تقنيات التمريرات الفعالة كسابقه "نذير بلحاج"، ولكن ما يتغافل عنه هؤلاء هي مجموعة من الأمور التي يدركها الناخب الوطني
"حاليلوزيتش" جيدا تجعله يفضل مصباح "خاصة في مباراة الذهاب" ، و التي سأسردها في النقاط التالية كاجتهاد شخصي وليس سبق صحفي أخذته من الرجل :
1- استبدال لاعب "أ" بلاعب "ب" يملك فنيات وتقنيات أحسن، في كرة القدم "الحقيقية" ليست عملية "فعالة ومجدية دوما"
مثلما يحدث في لعبة "بياس مثلا"، لأنه تمت أمور أخرى معقدة تتداخل ان لم تأخذ بالحسبان قد يؤدي اللاعب "ب" ربع امكانياته فقط
2- مصباح يؤدي دور دفاعي جيد نظرا للمردود الدفاعي في المباريات التي لعبها مع الخضر حتى الان، ومباراة ستقام في واغادوغو أين سيندفع المنتخب البركينابي نحو الهجوم لابد من الإحتفاظ بهذا العنصر مادامت الأمور على مايرام في تلك الجهة، ولما المجازفة ؟
3- المبارتان مصيريتان، الخطأ فيهما ممنوع، و المغامرة فيهما بإقامة تغييرات " لاداعي منها" قد يكون "غباءا كبيرا"
4- إقحام لاعب جديد "رغم امكانياته المميزة" قد تكون مجازفة غير محمودة العواقب، لأنه التجربة علمتنا أنه ليس كل لاعب جيد في ناديه، قد يكون لاعب جيد مع المنتخب والأمثلة على ذلك كثيرة .....
5- صحيح، غلام جناح عصري، ولكن كرة القدم الحديثة، لاتعتمد على خطة وطريقة لعب واحدة فقط، وحاليلوزيتش قد لايفكر في الإعتماد على الأجنحة لبناء الهجمات، فنحن هنا لانريد "أداء تشيلسي أو البارصا قدر ماتهمنا النتيجة والفعالية في الهجوم"
6- الجمالية في اللعب، و الحركات الفنية ليست معيارا في صنع الفوارق في كرة القدم الحديثة، فالآلات الألمانية كمثال رغم لعب عناصرها الممل، الا أن الكرة الشاملة دائما ما تلعب الأدوار الأولى في مختلف المسابقات
7- خبرة مصباح مع المنتخب الوطني ، ترجح كفة هذا الأخير في مثل هته المناسبات المصيرية
8- مصباح ليس بذلك الجناح السيء هجوميا كما تتصورون، فلقد رأينا سابقا في الكثير من المناسبات مساهمته في بناء بعض الهجمات والتي أثمرت أهدافا ....
أرجو نقاشا جادا
وتقبلو تحياتي